Volgende tweet werd gisteren door @JoDeferm online gegooid (Boardx chief en daarnaast producer met Les Miami Punque).
Mooie weergave, van wat eerder al door andere kleine muzikanten en producers werd geopperd. Allemaal mooi die legale muziekstreaming van Spotify, maar zolang je er geen mega grote aantallen aan streams ophaalt verdient de kleine muzikant er amper iets mee.
Even rekenen
Met 90 streams verdiende Jo en Thomas dus 0.5$.
Dit geeft 0,005555556$ per beluisterde track.
Een Spotify premium abonnement kost je 9.99€/maand = 12.5$ (let op een US Spotify gebruiker betaalt ook maar 9.99$!).
Dus eigenlijk kom je op 2250 betaalde tracks/maand dat je betaalt met je Premium abonnement. Ik weet niet welke marge Spotify zelf neemt, maar laten we dit afronden op 1/3de, dus dan kom je op gemiddeld aan 1500 betaalde tracks/maand (met 4$ aan winst voor Spotify).
Dan spreek ik nog niet over de goedkopere en het gratis Spotify abonnement…
Les Miami Punque verkopen hun tracks ook via Itunes voor de prijs van 0.99€ (1.24$). Dezelfde omzet van 1 verkochte Itunes-track (let op: zonder winstmarge Apple) halen ze dus pas nadat er 223 keer die track op Spotify beluisterd is.
Spotify is dus vooral een zegen voor de consument, maar de kleinere muzikant gaat er niet rijker van worden. Geen wonder dat spelers zoals Studio100 al hun tracks van Spotify hebben gehaald en zelf winstgevendere verkoopmodellen gebruiken.
Zelf heb ik afgelopen maand mijn Spotify premium abonnement stopgezet, daar ik het eigenlijk vooral gebruikte op lange autoritten op de afgelopen snowtrips en surftrip (spotify playlists op de tablet afspelen via de autoradio). Ik koop wel verder cd’s, ga naar optredens (Arsenal was top, Tomorrowland wordt weer topper), beluister mixsets en de afgelopen maanden luister ik vooral naar de Antwerpse dance-radio RadioFG (geen gezever of spelletjes, weinig reclame en gewoon non-stop de betere dancetunes).
Ik ben wel nog steeds fan van Spotify.
En wie zegt dat die 90 luisteraars ook de track zouden gekocht hebben? Zo zou je ook van de radio kunnen zeggen dat het niet rendeert…
Airplay op de radio geeft ook recht op een uitbetaling aan de muzikant.
Ik vond ergens bedragen van minimaal 3eurocent per airplay = 2.7€ = 3.35$ = bijna 700% meer dan de spotify-opbrengst van 90 streams…
Allemaal goed en wel, maar wat ik niet begrijp is: waarom haalt men zijn muziek van spotify af (studio100). Het kost hen toch niets om het erop te zetten tenopzichte van hun andere platformen. Het blijft dus een win situatie (ok, heel wat minder win, maar desalniettemin toch win)
of vermoeden ze dat hierdoor de andere platformen minder opbrengen? In dat geval lijkt me het andere platform te duur
Ik heb van Jo ook inzage gekregen in wat alle platformen opbrengen voor hen (minimale inkomsten maar toch mooie inside view).
Spotify was duidelijk VEEEL lager van opbrengsten dan Itunes bijvoorbeeld.
Studio100 zal redeneren dat die zagende bengels toch de muziek willen en dat de ouders nu wel een cd of itunes file zullen aankopen ipv. studio100-spotify streaming opzetten in huis/auto/…