Reacties op: Spouwmuurisolatie ervaringen

Door: Brownie

Brownie — Wed, 04 Apr 2018 13:30:14 +0000

PUR ligt zwaar ter discussie vrees ik.
Moet je es een bezoekje brengen aan youtube en de getuigenissen bekijken van alle mensen die reeds maanden in een caravan verblijven omdat ze doodziek worden van de pur dampen na het isoleren.
Je kan er ook volledige tv reportages over bekijken.
Ik zou ze niet graag te eten geven hoor.

Door: Rombouts

Rombouts — Thu, 11 Jan 2018 15:36:10 +0000

Ik sta op’t punt de gevels te isoleren met unipearls of glaswolvlokken, maar na het lezen van dit alles zijn er toch teveel problemen met vocht. Dat heb ik hier echt niet nodig.

Door: Joshua

Joshua — Mon, 27 Nov 2017 11:14:26 +0000

Hoe is de situatie ondertussen bij jullie? De problemen, de winst, …

Door: cremers

cremers — Thu, 16 Mar 2017 15:25:31 +0000

Een firma die samenwerkt met luminus heeft ons huis geïsoleerd met suppafil van knaus. ik had mijn bedenkingen over de manier waarop ik bediend werd, zeker op plaatsen die moeilijk bereikbaar waren zoals in de veranda.Niettegenstaande wij met voornoemde firma, die ons waarschuwden voor malafide aannemers uit Nederland, in zee gingen , deden zij de werken uitvoeren door door Nederlanders in onderaanneming en die blijkbaar niet genoeg ingespoten hebben, want wij krijgen wespen in de muur langs de spouwopeningen. Tevens kregen wij een factuur met alle technische gegevens en waarbij ik kon vaststellen dat mijn spouwen van 7 cm gekrompen waren naar 5.7 cm.
Ik moet zeggen dat wij tot nog toe geen vocht vaststellen en wij degelijk minder energie verbruiken. Het verminderen van het buitenlawaai is nog het beste resultaat van het geheel ,maar…… de onrust blijft toch. De firma die de werken liet uitvoeren schermde met controles van Knaus Suppafil ( 1 op de 5 ).
Ik heb nog niemand kunnen ontdekken waar de controle geweest is.

Door: DEGREEF

DEGREEF — Wed, 01 Mar 2017 15:37:17 +0000

Wij hebben nu hetzelfde probleem, de isolatie is ook nat na 4 jaar. De verf en de voegen komen uit onze gevel.
De isolatiefirma zegd gewoon, wij zijn niet in fout. En nu staan we hier met het probleem dat
niemand tot nu heeft kunnen oplossen.
Wat is uw oplossing geweest?

Door: Gerrit

Gerrit — Thu, 27 Feb 2014 13:23:00 +0000

In antwoord op Sien de clerck. Als men besluit om de gevel te gaan impregneren, hou er dan wel rekening mee dat dit niet eenmalig is.

Door: geert

geert — Sat, 08 Feb 2014 19:36:15 +0000

In antwoord op janneke de bock. ben ook aan kijken voor spouwmuurisolatie heb offerte van knauf en van ecocons (soort isimobolletjes die ingespoten word met lijm ) kent iemand dat 2de product dank bij voorbaat

Door: Verbiest & Partner

Verbiest & Partner — Wed, 22 Jan 2014 22:58:18 +0000

In antwoord op Sien de clerck. Neen, indien er geen schade is aan de gevel of afbladerende verf aanwezig is, is er geen probleem. Geschilderde woningen vergen een grondige analyse. WIj hebben reeds honderden geschilderde woningen met succes geïsoleerd.

Door: Verbiest & Partner

Verbiest & Partner — Wed, 22 Jan 2014 22:54:52 +0000

In antwoord op janneke de bock. @Janneke: dat ze PUR zouden gaan verbieden is een fabeltje om hun systeem te promoten. Sinds 2007 isoleren wij met PUR berust op kwaliteit en onze eerste klacht moeten wij nog krijgen. PUR is vloeibaar en de meeste garantie op een 100% vulling. Geloof geen pritpraat - PUR ? In een nieuwbouw wordt niks anders gebruikt!

Door: janneke de bock

janneke de bock — Sat, 28 Dec 2013 10:37:15 +0000

bij mij zijn er twee geweest en de een zegt dat ik pur moet gebruiken en de ander zegt verlijmde bolletjes.
die van die bolletjes zei dat ze pur gaan verbieden? weet iemand hier iets van af?

Door: Isolatiebedrijf Technisol

Isolatiebedrijf Technisol — Wed, 18 Dec 2013 08:57:11 +0000

@Peter

Helemaal mee eens! Ons advies is om eerst grondig, maar dan ook echt grondig, te oriënteren naar de mogelijke opties voor je huis. Dit is situatieafhankelijk.

Door: Sien de clerck

Sien de clerck — Wed, 04 Dec 2013 06:09:30 +0000

Ramen zij voorde werken vervangen, ze hebben met een camera in de spouwmuur gekeken en alles was in orde. De gaten zij op een meter van elkaar gemaakt. Is wel raar ik heb in mij living aan alle muren vocht onderaan de muren , zelfs met schimmel erop. Boven op de 2 logeerkamers is het op de muren maar hoger , zelfs van boven tot onder aan de muur. Ik wacht nu af wat ze gaan voorstellen als oplossing. Zij spraken van de muren te voorzien van een chemische,stof zodat,er geen water meer binnen kan komen? Maar is dit wel ok?

Door: Harry

Harry — Tue, 03 Dec 2013 21:30:44 +0000

In antwoord op Sien de clerck. Zijn er aan de woningen nog andere werken gedaan, ramen vervangen? wat was de zuiverheid van de spouw volgens de voorafgaande inspectie? en wat is de onderlinge boorafstand van de vulgaten, als deze te ver uit mekaar liggen heb je niet de juiste densiteit.

Door: Sien de clerck

Sien de clerck — Tue, 03 Dec 2013 13:48:39 +0000

Ja , dat klopt. Watergedragen verf . Dat zou geen probleem zijn.

Door: Herman

Herman — Tue, 03 Dec 2013 08:30:36 +0000

In antwoord op Sien de clerck. Geverfde woning?

Door: Sien de clerck

Sien de clerck — Tue, 03 Dec 2013 05:38:29 +0000

Beste ik heb een half open bebouwing van 1972,en de spouwmuurisolatie is supafil a waarde 0,034!uitgevoerd volgens STS 71-1

Door: Herman Dailybits

Herman Dailybits — Mon, 02 Dec 2013 08:24:05 +0000

In antwoord op Sien de clerck. Kan je even laten weten welk type isolatie, welk type huis,...

Door: Sien de clerck

Sien de clerck — Sun, 01 Dec 2013 22:03:20 +0000

Heb vorig jaar ook mijn muren laten isoleren, gevolg heel mijn huis onder de vochtvlekken. Is gewoon een ramp! Zijn juist nogmaals komen kijken , telkens ander verhaal. Had voor bedrijf gekozen met de juiste certificaten, dacht betrouwbaar? Nu afwachten wat ze voorstellen!…..

Door: Peter

Peter — Mon, 04 Nov 2013 20:02:39 +0000

Geverfde gevels zijn altijd een risico! Stel nog dat er reeds 4x geschilderd is door de jaren heen, en de laatste laag is dampopen maar de onderliggende niet? Dan wordt het afgeraden. Stel dat alle 4 de lagen dampopen zijn, dan heb je weer een te dikke totale laagdikte… Geverfde woningen na-isoleren is steeds een risico. Indien er ergens reeds verf afbladert op plaatsen waar er veel vocht in de gevel zit, bv onder de waterkering, blijf er dan zeker vanaf wat dat is een eerste signaal dat de verf niet geschikt is.
Over de materialen zelf dan…
In principe zijn alle materialen met een ATG-attest in orde maar…
Niet elk materiaal is geschikt voor elke spouw.
Zit je met veel mortelresten in de spouw waardoor er plaatselijk veel vernauwingen zijn, spreekt het voor zich dat je beter af bent met een vloeibaar systeem zoals PUR.
Woon je langs een drukke weg, neem dan geen materiaal wat los in de spouw zit.
Zijn de spouwhaken zwaar geerodeerd, neem dan geen PUR.
Persoonlijk ben ik enkel niet overtuigd van parels in eender welke vorm. De parels op zich zijn niet-capilair of nemen geen vocht op, het probleem zit in de lijm. Ook scheurvorming kan hier in de lijm voorkomen waardoor je isolatie niet meer naadloos is.
Voor het verschil in lambda-waarde moet je het niet doen, dat is verwaarloosbaar.
Vertrouw ook zeker geen prijzen onder de 17€ en let vooral als een thermografische nacontrole in de offerte inbegrepen zit!

Veel succes!

Door: Leon

Leon — Sun, 03 Nov 2013 23:50:44 +0000

In antwoord op Jan Verhagen.

Het is wel een voorkomend probleem, vochtdoorslag.
Dat heb je vooral met een poreuze baksteen. Normaal sijpelt het regenwater aan de binnenkant van de buitenmuur naar beneden. De enige oplossing is het huis (wit) te schilderen, de verf maakt doordringen van regenwater onmogelijk. Ik heb ook al een met een product gewerkt dat heet “secco” dat word op de gevel gespoten en is kleurloos !
Veel succes.