1ste Amerikaanse wetgeving (Illinois) rond verdiensten van kind influencers

Wie me wat volgt weet dat ik een hard standpunt heb over het gebruik van kinderen voor influencer opdrachten (zie ook deze blogposten: Vlogfamilies en mag het wel?). Mijn kinderen zal je hier dan ook niet verschijnen of uitnodigingen voor iets dat ook mijn kinderen betrekt, weiger ik direct.

Iets waar ik de laatste weken in Amerikaanse podcasts meer over hoor, is hoe er in de toekomst gaat gekeken worden naar kind influencers (dus bijvoorbeeld ouders die via hun content met hun kinderen inkomsten verdienen) en mogelijke inkomsten.

Ouders verdienen bijvoorbeeld inkomsten met familiecontent waarin de kinderen meespelen, maar geven het verdiende geld uit aan een nieuwe wagen, terwijl de kinderen dus zelf geen deel van deze inkomsten hebben ontvangen.

De Amerikaanse staat Illinois (staat waarin Chicago ligt) is nu de eerste Amerikaanse staat die specifieke wetgeving hierover heeft aangenomen (aanpassingen van de wetgeving op kinderarbeid), die best verregaand is.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Sarah- Exploring Generation Shared (@mom.uncharted)

Samenvatting Illinois wetgeving rond kind influencers

Ik ben eens door deze wetgeving gegaan (zie ChatGPT samenvatting hieronder) en de verschillende blogposten hierover en volgende nieuwe maatregelen zijn nu aangenomen:

• De wetgeving richt zich op -16 jarigen die in influencer video’s worden gebruikt in een familie context. Het gaat dus puur over vlogs, maar wel op elk mogelijk platform.
• De wetgeving gaat verplichten dat een deel van de inkomsten uit de influenceractiviteiten door de ouders worden geparkeerd in een trust account, totdat het kind 18 jaar wordt.
• Belangrijk hierbij is dat er wordt gekeken naar het feit of het kind (of zijn naam, foto,…) in minstens 30% van de video content binnen een 30 dagen periode wordt gebruikt.
• Bij 1 kind dat wordt getoond in de video, is het deel voor het kind van de inkomsten groter dan 50% van het percentage van zichtbaarheid in de vlog. Bijvoorbeeld een reisvideo waarin het kind 60% wordt getoond -> 50% van 60% = 30% van de inkomsten van die video dienen geparkeerd te worden voor het kind.
• Bij meerdere kinderen worden de inkomsten gesplitst over het aantal kinderen. Bij 2 kinderen, hebben ze dus recht op elk 15% van de totale inkomsten van die video.
• Deze nieuwe wetgeving gaat in op 1 juli 2024.

ChatGPT samenvatting:

The text you provided is an excerpt from an act concerning employment in the state of Illinois. The act involves amendments to the Child Labor Law, specifically introducing regulations related to minors engaged in vlogging (video blogging). Here’s a summary of the key points in the text:

1. Definitions: The act provides definitions for various terms, including “District Superintendent of Schools,” “Duly authorized agent,” “Family,” “Online platform,” “Regional Superintendent of Schools,” “Vlog,” and “Vlogger.”
2. Minors Featured in Vlogs (Section 2.6): This section establishes criteria for determining when a minor under the age of 16 is considered engaged in the work of vlogging. Criteria include that at least 30% of compensated video content produced within a 30-day period must feature the minor’s likeness, name, or photograph. Additionally, the number of views per video segment must meet a certain threshold for compensation or the vlogger must receive compensation of at least $0.10 per view.
3. Exemption: The act specifies that the provided regulations do not apply to minors engaged in vlogging, except for the provisions in Section 12.6.
4. Record Keeping and Reporting: Vloggers featuring minors under 16 in their content must maintain records, including the minor’s information, number of compensated vlogs, total compensation generated, etc. These records need to be provided to the minor regularly.
5. Enforcement: If a vlogger fails to maintain the required records, a minor may initiate a civil action to enforce the regulations.
6. Employment Certificate Requirement: The act clarifies that minors under 16 generally cannot be employed in gainful occupations without an employment certificate, with exemptions mentioned in Sections 2 and 2.6.
7. Trust Fund for Minors Engaged in Vlogging (Section 12.6): Vloggers are required to set aside a portion of gross earnings from video content featuring minors in a trust account. The funds are to be preserved for the minor’s benefit upon reaching the age of majority. Specific rules for distribution and management of the trust fund are outlined.
8. Legal Remedies: Minors can seek legal remedies if vloggers knowingly or recklessly violate the regulations regarding trust accounts. Damages may include actual and punitive damages, as well as legal fees.
9. Effective Date: The act is set to take effect on July 1, 2024.

Ook in de staat Washington zijn ze hier nu met dergelijke wetgeving bezig en ook de staat Pennsylvania is hiermee bezig. Daarnaast zag ik dat ook Frankrijk al enkele jaren aan het kijken is, hoe ze dit beter kunnen regelen.

Update met dank aan Linkedin comment: Frankrijk heeft dus al gelijkaardige wetgeving nu.

Naast die eerlijke split van inkomsten (ja ik kijk naar de vele mamabloggers en vloggers die commerciële samenwerkingen krijgen omdat ze hun kinderen inzetten voor schattige en goedwerkende content), komt bij mij het privacy standpunt vooral terug.

Veel kinderen hun leven wordt volledig publiek op het internet geplaatst en de vraag is, hoe deze kinderen hier later op gaan terugkijken? 1 groot sociologisch experiment dus… 🤷‍♂️

Misschien een idee voor dergelijke familie creators is om zelf ethisch een eigen systeem te gaan gebruiken en dus een deel van de inkomsten uit de influenceractiviteiten met je kinderen te gaan parkeren voor hen? 🤔

Ps: Hoeveel startups zouden er nu gestart zijn met het uitwerken van een SaaS platform om deze zaken voor influencers te gaan berekenen en beheren?